Testsystem:

• Intel Core2Quad Q9550 @2866MHz
• Gigabyte GA-EP45-DQ6
• 4x Corsair CM2X2048-6400C4DHX (XMS2-6400) (8GB)
  
• 2x Seagate Barracuda 7200.13 für System im RAID 0 (320GB, 7200PRM, SATA-II)
  
• Gainward GeForce 8800 GTX (768MB)
• LG GDRH20N (SATA), Sony SH-S203N (SATA)
• Windows Vista Ultimate 64bit & Updates

Testsoftware:

• FlashMemory Toolkit v1.20 (Standard Version)
  
• Simpli Software HD Tach
  
• HD Tune
• Windows Vista Ultimate x64, Copy lesend und schreibend

Installation:

Zur Installation ist, wie üblich, nicht viel zu sagen. Beim Einstecken der verschiedenen USB-Sticks werden diese erkannt und mit einem freien Laufwerksbuchstaben belegt. Ist keiner mehr frei, oder ist der vorher zugewiesene Laufwerksbuchstabe von einem anderen Gerät belegt, findet man den Stick nur in der Datenträgerverwaltung von XP/Vista.

Die Testreihen haben wir mit allen drei Geräten in der Formatierung FAT32 und NTFS. Das neue Filesystem exFAT haben wir hier bewusst ausgelassen.
OK, eine Testreihe ist mit exFAT gemacht worden, aber die Übertragungsraten sind zu 99% mit denen von FAT32 identisch. Das kann genauso gut im Rahmen von Messtoleranzen liegen.

FlashMemory Toolkit:

FAT32:
Easy II
Mini Rubber
Smart

NTFS:
Easy II
Mini Rubber
Smart

FAT32:  Easy II
Mini Rubber
Smart

 

NTFS:  Easy II
Mini Rubber
Smart

  

Info
	Easy II	Mini Rubber	Smart
FAT32:
NTFS:

 

Windows Vista

Die unter Windows Vista Ultimate erreichten Übertragungsraten wurden per Zeitmessung kontrolliert. Die angezeigten Werte entsprechen hierbei in etwa dem, was Windows im Copy-Fenster als Übertragungsrate angibt. Einziger Fehler ist die Anzeige der Übertragungsrate beim Schreiben auf den Datenträger, wenn er mit NTFS formatiert wurde. Hier ist dann die Übertragungsrate beim Lesen mit 103MB Anzeige unrealistisch hoch.

	FAT32 READ/WRITE	NTFS READ/WRITE
Easy II
Mini Rubber
Smart

Unrealistische Übertragungsraten: